San Pio X, Defensor de la Tradición

21 de agosto - San Pio X 

San Pio X defensor de la Tradición 

José Sarto, después Pío X, nació en Riese, poblado cerca de Venecia, Italia en 1835 en el seno de una familia humilde siendo el segundo de diez hijos.
Todavía siendo niño perdió a su padre por lo que pensó dejar de estudiar para ayudar a su madre en los gastos de manutención de la familia, sin embargo ésta se lo impidió y pudo continuar sus estudios en el seminario gracias a una beca que le consiguió un sacerdote amigo de la familia.
Una vez ordenado fue vicepárroco, párroco, canónigo, obispo de Mantua y Cardenal de Venecia, puestos donde duró en cada uno de ellos nueve años. Bromeando platicaba que solamente le faltaban nueve años de Papa.
Muchas son las anécdotas de este santo que reflejan tanto su santidad como su lucha por superar sus defectos, entre ellas destacan tres:
Siendo Cardenal de Venecia se encontró con un anciano al que la policía le había quitado el burro que tenía para trabajar; al enterarse el Cardenal se ofreció a pagar la multa que le cobraban y a acompañarlo a recoger el burro porque exigían al anciano que lo respaldara una persona de confianza. Ante la negativa del anciano para que lo acompañara el Cardenal afirmó que si una obra buena no costaba no merecía gran recompensa
Cuando era un sacerdote joven, José Sarto, estando con su hermana se quejó de dolor de muelas lo que provocó que ella lo criticara y lo tachara de quejoso y flojo respondiéndole con una bofetada. Sintiéndose avergonzado se disculpó por ser tan violento, defecto que fue corrigiendo. Asimismo, una vez de visita en el Colegio de San Juan Bosco fue invitado a almorzar en la pobreza de ese colegio, donde al salir buscó un mejor lugar para comer, aunque después se volvió más y más sacrificado.
En 1903 al morir León XIII fue convocado a Roma para elegir al nuevo Pontífice. En Roma no era candidato para algunos por no hablar francés y él mismo se consideraba indigno de tal nombramiento.
Durante la elección los Cardenales se inclinaron en principio y por mayoría por el Cardenal Rampolla, sin embargo el Cardenal de Checoslovaquia anunció que el Emperador de Austria no aceptaba al Cardenal Rampolla como Papa y tenía el derecho de veto en la elección papal, por lo que el Cardenal Rampolla retiró su nombre del nombramiento. Reanudada la votación los Cardenales se inclinaron por el Cardenal Sarto quien suplicó que no lo eligieran hasta que una noche una comisión de Cardenales lo visitó para hacerle ver que no aceptar el nombramiento era no aceptar la voluntad de Dios. Aceptó pues convencido de que si Dios da un cargo, da las gracias necesarias para llevarlo a cabo.
Escogió el nombre de Pío inspirado en que los Papas que eligieron ese nombre habían sufrido por defender la religión.
Tres eran sus más grandes características: La pobreza: fue un Papa pobre que nunca fue servido más que por dos de sus hermanas para las que tuvo que solicitar una pensión para que no se quedaran en la miseria a la hora de la muerte de Pío X; la humildad: Pío X siempre se sintió indigno del cargo de Papa e incluso no permitía lujos excesivos en sus recámaras y sus hermanas que lo atendían no gozaban de privilegio alguno en el Vaticano; la bondad: Nunca fue difícil tratar con Pío X pues siempre estaba de buen genio y dispuesto a mostrarse como padre bondadosos con quien necesitara de él.
Una vez que fue elegido Papa decretó que ningún gobernante podía vetar a Cardenal alguno para Sumo Pontífice.
Dentro de sus obras destaca el combate contra dos herejías en boga en esa época: Modernismo, la cual la combatió en un documento llamado Pascendi estableciendo que los dogmas son inmutables y la Iglesia si tiene autoridad para dar normas de moral; la otra herejía que combatió fue la del Jansenismo que propagaba que la Primera Comunión se debía retrasar lo más posible; en contraposición Pío X decretó la autorización para que losn iños pudieran recibir la comunión desde el momento en que entendía quien está en la Santa Hostia Consagrada. Este decreto le valió ser llamado el Papa de la Eucaristía.
Fundó el Instituto Bíblico para perfeccionar las traducciones de la Biblia y nombró una comisión encargada de ordenar y actualizar el Derecho Canónico. Promovió el estudio del Catecismo.
Murió el 21 de agosto de 1914 después de once años de pontificado.

De los soldados de Cristo

“De la Loa a la Nueva Milicia” de San Bernardo Abad

Ganancia saca para sí, si sucumbe, y triunfo para Cristo, si vence

Mas los soldados de Cristo con seguridad pelean las batallas del Señor, sin temor de cometer pecado por muerte del enemigo ni por desconfianza de su salvación en caso de sucumbir. Porque dar o recibir la muerte por Cristo no sólo no implica ofensa de Dios ni culpa alguna, sino que merece mucha gloria; pues en el primer caso, el hombre lucha por su Señor, y en el segundo, el Señor se da al hombre por premio, mirando Cristo con agrado la venganza que se le hace de su enemigo, y todavía con agrado mayor se ofrece Él mismo por consuelo al que cae en la lid. Así, pues, digamos una y más veces que el caballero de Cristo mata con seguridad de conciencia y muere con mayor confianza y seguridad todavía.
Ganancia saca para sí, si sucumbe, y triunfo para Cristo, si vence. No sin motivo lleva la espada al cinto. Ministro de Dios es para castigar severamente a los que se dicen sus enemigos; de su Divina Majestad ha recibido el acero, para castigo de los que obran mal y exaltación de los que practican el bien. Cuando quita la vida a un malhechor no se le ha de llamar homicida, sino malicida, si vale la palabra.; ejecuta puntualmente las venganzas de Cristo sobre los que obran la iniquidad y con razón adquiere el título de defensor de los cristianos.
Si le matan no decimos que se ha perdido, sino que se ha salvado. La muerte que da es para gloria de Cristo, y la que recibe, para la suya propia. En la muerte de un gentil puede gloriarse un cristiano porque sale glorificado Cristo; en morir valerosamente por Cristo muéstrase la liberalidad del gran Rey, puesto que saca a su caballero de la tierra para darle el galardón. Así, pues, el justo se alegrará cuando el primero de ellos sucumba, viendo aparecer la divina venganza, mas si cae el guerrero del Señor, dirá: ¿Acaso no habrá recompensa para el justo? Cierto que sí, pues hay un Dios que juzga a los hombres sobre la tierra.
Claro está que no habría de dar muerte a los gentiles si se los pudiese refrenar por otro cualquier medio, de modo que no acometiesen ni apretasen a los fieles y les oprimiesen. Pero por el momento vale más acabar con ellos que no dejar en sus manos la vara con que habían de esclavizar a los justos, no sea que alguien los justos sus manos a la iniquidad.
Pues ¿qué? Si no es lícito en absoluto al cristiano herir con la espada, ¿cómo el pregonero de Cristo exhortaba a los soldados a contentarse con la soldada, sin prohibirles continuar en su profesión? Ahora bien, si por particular providencia de Dios se permite herir con la espada a los que abrazan la carrera militar, sin aspirar a otro género de vida más perfecto, ¿a quién, pregunto yo, le será más permitido que a los valientes, por cuyo brazo esforzado retenemos todavía la fortaleza de la ciudad de Sión, como baluarte protector adonde pueda acogerse el pueblo santo, guardián de la verdad, después de expulsados los violadores de la ley divina?
Disipad, pues, y deshaced sin temor a esas gentes que sólo respiran guerra; haced tajos a los que siembran entre vuestras filas el miedo y la duda; dispersad de la ciudad del Señor a todos los que obran iniquidad y arden en deseos de saquear todos los tesoros del pueblo cristiano encerrados en los muros de Jerusalén, que sólo codician apoderarse del santuario de Dios y profanar todos nuestros santos misterios. Desenváinese la doble espada, espiritual y material, de los cristianos, y descargue con fuerza sobre la testuz de los enemigos, para destruir todo lo que se yergue contra la ciencia de Dios, o sea, contra la fe de los seguidores de Cristo; no digan, nunca los fieles: ¿Dónde está su Dios?”
De San Bernardo, Abad, Doctor de la Iglesia, en el día de su Fiesta.
Extracto de su obra “De la Loa a la Nueva Milicia”, Capítulo III.

Extraido de Santa Iglesia Militante

15 de Agosto - La Asunción de la Santísima Virgen al Cielo

« Hoy María Virgen subió
a los cielos: alegraos
porque con Cristo reina
para siempre. »

Es el grito de la Liturgia y de la fe cristiana, dos veces milenaria.
La que fue Madre de Dios e Inmaculada desde su Concepción, con convenía, no podía, sufrir la corrupción del sepulcro. Su santa dormición fue un deliquio místico de amor entrañable a su Dios, y enseguida un raudo vuelo de paloma a lo más encumbrado de los cielos, cortejada por los coros angélicos.

Desde su exaltado sitial queda entronizada como Reina de todos los Santos, con la correspondiente « omnipotencia suplicante». Subió hasta la diestra de su Hijo benditísimo para preceder en la gloria a sus hijos adoptivo, que son casi legión, que son casi infinitos. Por todos se interesa, como madre e intercesora, la « llena de gracia», la « más bendita de todas las mujeres».

María Asunta a los cielos es la gloriosa Mujer del Apocalipsis; es la Hija del Rey, ricamente engalanada; es la triunfadora del Dragón infernal; la nueva Judit; la niña preferida de Dios, que le rinde por tantas gracias un Magnificat de gratitud. Y al ascender la Madre, provoca a volar a sus hijos de la tierra, que le piden resucitar con Cristo y compartir luego con la Madre su gloria en el empíreo.

Reina y Madre santísima, segura de tí misma, muéstrate solícita por los tuyos, que sufrimos continua lucha y continua tempestad. Tu fiesta culminará en ocho días con la celebración de tu fiesta con el título de Reina. Esto nos pone de manifiesto tu perfecta y total glorificación junto a tu Hijo, Rey y Señor de todo el universo.

Señor, Padre santo, Dios todopoderoso y eterno,

Padre Santo, Dios todopoderoso y eterno, ella, al aceptar tu Palabra, con limpio corazón, mereció concebirla en su seno virginal, y al dar a luz a su Hijo, preparó el nacimiento de la Iglesia.

Ella, al recibir junto a la cruz el testamento de su amor divino, tomó como hijos a todos los hombres, nacidos a la vida sobrenatural por la muerte de Cristo.

Ella, en la espera pentecostal del Espíritu, al unir sus oraciones a las de los discípulos, se convirtió en el modelo de la Iglesia suplicante.

Desde su asunción a los cielos, acompaña con amor materno a la Iglesia peregrina, y protege sus pasos hacia la patria celeste, hasta la venida gloriosa de Nuestro Señor Jesucristo.

Protestantismo liberal, modernismo y disidencia actual

Protestantismo liberal, modernismo y disidencia actual

Por el Padre José María Iraburu

Como es sabido, el liberalismo, derivado en el siglo XIX de la Ilustración, es una
doctrina que afirma la voluntad del hombre ¿su libertad? como un valor supremo, que no
debe sujetarse ni a ley divina ni a ley natural alguna.
Es cierto que la palabra liberal o el término liberalismo admiten otras
significaciones aceptables; pero aquí hablaremos del liberalismo justamente en ese
sentido doctrinal, como lo ha hecho la Iglesia en numerosas encíclicas y documentos
importantes.
El liberalismo es un naturalismo militante, que rechaza la soberanía de Dios y la pone
en el hombre «seréis como dioses» (Gén 3,5)?. Es, pues, un ateísmo práctico, una
rebelión de los hombres contra Dios, y por eso ha sido muchas veces condenado por la
Iglesia (por ejemplo, León XIII, enc.Libertas 1888). El socialismo y el comunismo, por
otra parte, son obviamente hijos naturales del liberalismo.
Pues bien, en este sentido, el liberalismo, actualmente generalizado en las naciones
más ricas como forma cultural y política, es hoy la tentación mayor del cristianismo.
Es el error que más fuerza tiene para falsificar el Evangelio y para alejar de él a
los hombres y a los pueblos.
Puede decirse, en síntesis brevísima, que el racionalismo crítico del protestantismo
liberal de mediados del siglo XIX, pasa en buena parte al campo católico con los
autores del modernismo. Aquellos y estos errores fueron combatidos sobre todo por el
Beato Pío IX (1864, Syllabus), y por San Pío X (1907, decreto Lamentabili; 1907,
encíclica Pascendi; 1910, Juramento antimodernista).
Protestantes liberales y católicos modernistas coinciden más o menos, según los
autores, en el historicismo y en la exégesis crítica, que en el estudio de la
Escritura deben prevalecer sobre la Tradición y el Magisterio; desprecian también en
común los dogmas y toda formulación estable de verdades de fe y moral; van juntos en
una cristología de tendencia nestoriana; coinciden en el ecumenismo radical, que
iguala las diversas confesiones cristianas, así como en la aversión a la escolástica,
a la metafísica y al tomismo; niegan unos y otros los milagros de Cristo y la
historicidad de su Resurrección; y en cuestiones morales dan primacía a la conciencia
sobre las normas objetivas de la moral. Y siguen coincidiendo en muchas otras
cuestiones. Por eso San Pío X señala en los modernistas este error, entre otros:
«El catolicismo actual no puede conciliarse con la verdadera ciencia, si no se
transforma en un cristianismo no dogmático, es decir, en protestantismo amplio y
liberal» (Lamentabili 65: DS 3465). Los modernistas rechazan los «motivos de
credibilidad», y estiman que «la fe debe colocarse en cierto sentimiento íntimo que
nace de la indigencia de lo divino» (Pascendi: DS 3477).
En la segunda mitad del siglo XX, hasta nuestros días, no pocos de aquellos errores
señalados se prolongan también entre los católicos disidentes, promotores del
progresismo, que después, sobre todo, del concilio Vaticano II ?pero enseñando en
contra de él?, disienten públicamente una y otra vez del Magisterio apostólico. El
término disidentes es un tanto eufemístico, pero lo aceptaremos aquí para evitar
palabras más fuertes.
En los años de Pablo VI (1963-1978) esa disidencia afecta a sectores intelectuales
reducidos, y a ciertas Iglesias locales acentuadamente progresistas, dando ocasión a
grandes escándalos doctrinales y disciplinares.
Pero en los decenios siguientes, hasta hoy, esa disidencia se difunde notablemente,
hasta el punto de que apenas da lugar ya a ruidosos escándalos. Y esto se debe a que
en muchos ambientes de la Iglesia ha sido aceptada la disidencia como lícita y
oportuna, y también a que los doctores bien formados en la tradición filosófica y
teológica de la Iglesia son hoy bastante menos numerosos que en tiempos de PabloVI.
Por otra parte se debe también a que la disidencia escandalosa ya no es tanto
combatida, sino ignorada, quizá por cansancio; mientras que la disidencia moderada se
acepta sin lucha, sin apenas resistencia. «Ya no escandaliza» ?en el peor sentido de
la expresión? a la mayoría de los católicos, como no sea a unos pocos, considerados
tradicionalistas o integristas.
Juan Pablo II, sin embargo, reconoce la desorientación causada en los fieles por
tantos doctores disidentes: (nota: aunque mucho no hizo para evitarlo)
«No se puede negar que la vida espiritual atraviesa en muchos cristianos un momento de
incertidumbre, que afecta no sólo a la vida moral, sino incluso a la oración y a la
misma rectitud teologal de la fe. Ésta, ya probada por el careo con nuestro tiempo,
está a veces desorientada por posturas teológicas erróneas, que se difunden también a
causa de la crisis de obediencia al magisterio de la Iglesia»

La Revolución criminal

¿ Qué fue la Revolución Francesa ?

La Revolución, fue azuzada desde las logias y los clubes políticos

 

"La Bastilla fue en realidad el ícono de la subversión, no de la libertad. Subversión
que no es otra cosa que la esclavitud del error. Y no podía ser diferente, el
oscurantismo liberal eliminó a Lavoissier, padre de la química, sabiendo plenamente
quién era, señalando que 'La República no necesita sabios'.
Sangre, matanzas, pobreza, ruina, estupor, emigración....Eso fue lo que provocó la
Revolución; partidos ávidos, rencores, envidias....Y nada de libertad. En nombre de la
libertad y el progreso murió entre el 20 y el 25% del pueblo francés. Cerca de un 80%
de las víctimas pertenecían al pueblo llano. Un ejemplo: la población vandeana sufrió
un intento de erradicación espantosa; prisiones, campos de trabajos forzados y barcos
prisiones que se echaban a pique. Para acelerar los procesos se recurría a la
guillotina o a los fusilamientos masivos y a los ahogamientos. Mujeres y niños no
escapaban a la carnicería. Los revolucionarios mismos relataron las peores
atrocidades. Sobre una problación estimada de 815.000 personas, La Vendée perdió al
menos 117.000 miembros, consecuencia de un "populicidio", cuyos métodos inspiraron en
el siglo XX a Lenin y a Pol Pot. (¡Destruid la Vendée! - Barrère, julio de 1793; ¡La
Vendée debe convertirse en un cementerio nacional! - Turreau; ¡Serán todos
exterminados! - Carrier; ¡Esa raza es maldita! - Lequinio.). Así se las gastó y gasta
la Revolución.
El 'imperialismo' revolucionario no dejó en balde, se extendió como el cáncer: en
nombre de la libertad y el progreso, ya vemos lo que hemos avanzado en España, cuando
la dinastía usurpadora entregó la patria a los burócratas, militares ineptos y
politicuchos y burguesitos sin más mérito que el enchufe, después de que el pueblo se
desangrara luchando contra la Revolución bonapartista: Golpes de
estado/pronunciamientos, matanzas anticlericales, pobreza, ruina del campo y del
ejército, etc…
La Revolución, fue azuzada desde las logias y los clubes políticos, con panfletos en
que se le señalaba al pueblo que la nobleza quería causarle una sangría de hambre, que
contrataría criminales para dañar cosechas, almacenes, etc... y que incluso quería que
los ingleses invadieran Francia. Sobre ello construyeron su grito, que coronado con la
toma, dejó ebrio de sangre al manipulado pueblo francés, vuelto contra sí mismo. La
burguesía financiera (antaño contrabandista) 100% de ella atea, pretendía sustituir el
poder legítimo de la Monarquía, por su propia tiranía sintetizada en un falso trilema:
libertad, igualdad y fraternidad.
No es culpa del populacho ignorante, ellos fueron "libremente" arrastrados por su
ignorancia. La culpa es de los titiriteros, verdaderos esclavistas del pueblo francés,
cuya desgraciada impronta se gestara en el iluminismo de cuyos textos estaban imbuídos
y poseídos. Todas las desgracias actuales, incluyendo la pobreza humana y material, y
las indignidades varias se prefiguran en los amantes de la guillotina.
Dicen libertad, pero la vierten en fin, por lo que ésta oprime al individuo. 

Dicen participación, pero significa simplemente elegir al tirano de turno. 

Dicen igualdad, y como lo menos no puede lo más, deprimen el espíritu humano hasta reducirnos a simple carne, transforman la economía en crematística, pero se cuidan de señalar que no es
igualdad en lo material, que no sea que los confundan con sus primos pobres,, los comunistas. Dicen fraternidad, pero marchan con las cabezas de los
funcionarios en sus picas, matan a inocentes y a un período subsiguiente se le
denomina EL TERROR. Pero ojo, los muertos siempre eran los malos o aliados de los
fuertes, no sea que los confundan con sus primos antipáticos y prepotentes,
Jacobinos, girondinos, liberales, fronderos, capitalistas, comunistas, nazis,
fascistas, progresistas, socialistas, democristianos, usureros, y demás calaña
modernista, son todos hijos de la misma arpía, la Revolución, fornicando con distinto
padre. 

El Terror fue el instrumento revolucionario por excelencia. 

El terror que hacía sospechoso a todo aquel que tuviera algún mérito,  

El terror que pretendió aniquilar a la Iglesia, a las tradiciones, a la educación; premiando al delincuente y avasallando al hombre honrado.(Nota: Cualquier parecido actual con la Argentina, España y otras pobres naciones sometidas a esta barbarie no es coincidencia, es realidad)

No existe Revolución sin estos brutales métodos, que aún continúan.
No, la Revolución no tuvo justificación alguna; y la sensatez siempre estuvo en no
transigir con ella."

Publicado por Reke Ride en
http://elbandidorealista.blogspot.com/

Pornografía a cambio de Biblias

EN FINLANDIA CAMBIAN BIBLIAS Y CORANES POR PORNOGRAFÍA 

Biblias por pornografía para criticar la visión religiosa de la sexualidad.

• El objetivo es criticar la actitud negativa de la religión hacia la sexualidad.

•  El evento contó con el patrocinio de dos revistas pornográficas.

•  La iniciativa no estuvo exenta de polémica.

La Asociación de Librepensadores de Helsinki celebró hace unas semanas en la capital finlandesa un polémico acto reivindicativo en el que sus miembros regalaron revistas pornográficas a cambio de ejemplares de libros sagrados, como la Biblia y el Corán.

El objetivo de la iniciativa era “criticar la actitud negativa del cristianismo y el islam hacia la sexualidad y ofrecer una alternativa saludable a la literatura religiosa”, explicó la agrupación en su página web.

“El mundo sería un lugar más relajado y agradable si la gente cambiara sus libros sagrados por porno.” El  evento, que tuvo lugar en una céntrica plaza de Helsinki, contó con el patrocinio de dos revistas pornográficas, la estadounidense Hustler y la finlandesa Jallu. Las biblias, coranes, libros de salmos y demás publicaciones religiosas recogidas durante el acto serán “reaprovechados” para fabricar papel reciclado, indicaron los organizadores.

“El sexo, incluida la masturbación, tiene diversos efectos positivos sobre la salud y el estado de ánimo, según los estudios de los sexólogos. El mundo sería un lugar más relajado y agradable si la gente cambiara sus libros sagrados por porno”, afirmó la asociación en un comunicado.

La iniciativa no estuvo exenta de polémica y algunas personas, incluso, solicitaron a la Policía que investigue si el colectivo cometió un delito contra la moral pública o si infringió la ley por quebrantar la paz religiosa. La Asociación de Librepensadores de Helsinki tiene como propósito promover el pensamiento racional y científico frente a las creencias dogmáticas de las religiones, en un país donde el 82 por ciento de la población pertenece a la Iglesia Evangélica Luterana.

“Nos acusan de retrógrados"....

...cuando nos oponemos a las leyes inicuas...

 Monseñor Héctor Aguer

 “Nos acusan de retrógrados cuando nos oponemos a las leyes inicuas que pretenden una reingeniería de la sociedad contrariando al orden natural. Al sostener el respeto de este orden estamos preparando el futuro, la reconstrucción de lo que destruyen los ideólogos, utopistas y políticos aprovechados. Estamos defendiendo la integridad del hombre y su futuro”

Ya que hoy “la Iglesia es el único reaseguro del futuro del hombre, porque sólo en la visión cristiana del mundo queda salvaguardada la auténtica concepción de la persona humana y de su dignidad”.

Monseñor Héctor Aguer (Arzobispo de La Plata - Argentina)

Mujer de 50 años dará a luz a su ‘nieto’

Degeneración sin fin: Su hijo homosexual es el padre

La madre-abuela muestra la ecografía del bebé.

Una mujer de 50 años dará a luz a su nieto tras prestar su vientre para que su hijo
Jorge, un homosexual de 31 años, hiciera realidad el sueño de ser padre, reveló hoy el
diario mexicano Reforma.
“Un día me llamó mi mamá por teléfono y me dijo que acababa de ver un programa de
televisión sobre madres sustitutas, en donde los especialistas coincidían en que la
mejor madre sustituta es la abuela”, reveló Jorge, el ahora padre biológico, quien
obtuvo los óvulos de su mejor amiga.
La mujer, quien se convertirá en abuela y madre al mismo tiempo, comentó que dar vida
a un bebé es un acto de amor, razón que la motivó a hacer de su vientre “un lugarcito
para que creciera” su nieto. “Nunca me he arrepentido. Al contrario, es un gusto y
privilegio hacerlo, pero sí sufrí cambios hormonales. Luego empecé a engordar. Mucha
gente se sorprende”, reveló.
La madre de Jorge considera que gestar a un bebé tiene que ser un acto de amor y no un
negocio, además, quiere corresponder a su hijo, quien hace algunos años le donó un
riñón a su padre, y asegurarse de que la haría abuela.
El bebé nacerá por cesárea el 1 de noviembre y será registrado con los apellidos de
los padres de Jorge. Juan Manuel Casillas, médico del Instituto de Medicina
Reproductiva, llevó adelante el proceso.
 Extraido de Radio Cristiandad

Objeción de conciencia

Sobre Putinomio:..-" Yo no los voy a casar"

Jueza Marta Covella

Una magistrada de General Pico declaró que si se presenta una pareja del mismo sexo delegará la tarea a un suplente “por una cuestión de principios cristianos”

“Yo no los voy a casar. La Biblia me enseña que primero tengo que obedecer la ley de Dios, y después la ley de los hombres”. La jueza de Paz de General Pico, Marta Covella, rechazó el matrimonio gay y adelantó que no hará los casamientos de personas homosexuales.

Covella expresó que si se presenta el trámite de pedido de matrimonio de dos hombres o dos mujeres, delegará la responsabilidad en el juez de Paz suplente, Marcelo García Mossman, pero ella no presidirá el acto legal. “Alguien va a casar a esas parejas, si se presentan los pedidos, pero no seré yo”, sostuvo la funcionaria.

“Se van a poder casar igual, porque los casará el juez suplente. Pero yo, por una cuestión de principios cristianos, no puedo hacerlo. Porque en la Biblia, Dios no aprueba esa forma de vivir. Me crié leyendo la Biblia y sé lo que Dios piensa. Dios ama a toda la gente pero no aprueba las cosas malas que hace la gente. Y una relación entre homosexuales es una cosa mala delante de los ojos de Dios“, expresó en declaraciones a la prensa.

“Para Dios -sostuvo- los grises no existen, para Dios es blanco o es negro. Y esto es negro. Y como Dios no lo aprueba, yo no debo hacerlo. Cueste lo que cueste”.

“Hay gente que me va a condenar pero a mí no me importa porque lo que yo no quiero es que me condene Dios. Yo sé que cuando me muera empezaré a vivir una vida que no terminará nunca, es la vida eterna que Dios me promete. Y esa vida no la voy a hipotecar por nada ni por nadie. Que me acusen de lo que quieran. Dios me dice una cosa y yo la voy a obedecer a rajatabla, aunque me cueste el puesto, y aunque me cueste la vida, porque primero está lo que Dios me dice”, agregó.

Se trata del director del Registro Civil de Entre Ríos, Alberto Arias. Se suma así a la postura que tomó su par Marta Covella, de La Pampa, quien consideró que el matrimonio homosexual es contrario a la ley de Dios.

En Entre Ríos también

El director del Registro Civil de Entre Ríos, Alberto Arias, adelantó que no celebrará casamientos entre personas del mismo sexo por su condición de " abogado canónico", días después del la aprobación de le ley que permite el “matrimonio” homosexual y de que la jueza de General Pico Marta Covella tomara la misma postura por considerarla "contraria a la ley de Dios".

"Así como la Ley de Salud Reproductiva autoriza a los médicos a no practicar un aborto por objeción de conciencia, yo me imagino que nadie se va a sentir ofendido si algún jefe de Registro Civil, como en mi caso, dice: 'No lo voy a hacer'", comparó Arias

Nota:Estos son claros ejemplos a seguir por todos los que tememos a la ley de Dios y no a la ley de los hombres. Todos en cada lugar que nos toque debemos oponer objeción de conciencia ante leyes antinaturales, contrarias a Dios y al ser humano.
Este mamarracho aprobado en el Senado días atrás no puede obligar a ninguna persona de bien a cumplirla. Es totalmente inmoral y perjudica en muchos casos directamente a niños.

Planes de los enemigos de Cristo

¡A la horca, a la horca! Malditos Católicos !

          

Persigámoslos como siempre, eso sí, teniendo cuidado de no mostrar demasiado que somos unos turros!

que nos cagamos en guita pero los acusamos de tener el Vaticano lleno de oro!

que le quitamos la vida al niño por nacer pero los acusamos de asesinos!

Hablémosle de paz pero siempre teniendo en cuenta que les haremos la guerra!

Pero ojo.

Hay algo que no podemos dominar:

Nuestro principal problema son los que no se rinden

Nuestro principal problema son los que no se amedrentan

Nuestro principal problema son los que no se intimidan ante nuestros adjetivos.

Nuestro principal problema son los que no tienen complejo de inferioridad

Nuestro principal problema son los que militan

Nuestro principal problema son los que "piensan pugnativamente"

Nuestro principal problema son los que nos quitan la máscara

A esos, digámosle cualquier cosa, pero nunca toquemos las cuestiones de fondo. Si lo hacemos, ¡estamos perdidos! ¡Nos matan si discutimos racionalmente! Al contrario, debemos enlodar la discusión con palabras que no signifiquen nada pero que hagan que Doña Rosa tenga miedo, MIEDO.

Criminalicemos la Verdad

(Extraido de Santa Iglesia Militante)

AHORA ES LEGAL pero SIGUE SIENDO INMORAL.

Degenerados como estos tendrán chicos a su cargo

...Y los educarán y guiaran en su niñez...

El putinomio AHORA ES LEGAL pero SIGUE SIENDO INMORAL.Ante esta hora negra en la Argentina sólo un breve comentario:
Antes hacían gala de su promiscuidad y degeneración en forma abierta pero ilegal, ahora lo hacen con el agravante de una ley de por medio que lo avala y apologiza.
La tragedia mayor es para los pobres chicos que estos degenerados gracias a esta ley inconstitucional ´además de inmoral-(hay varios artículos y pactos adheridos que lo prohíben) adoptarán y que además del daño psicológico tendrán que sufrir los abusos de un grupo de gente que está probado son varias veces más pedófilos que otros grupos sociales.  Recemos por ellos.
No se puede esperar conductas rectas de quienes viven desviados, no se puede esperar principios y valores  de inmorales.
¿La Iglesia? Adormecida por el Vaticano II, sin ese Concilio jamás se hubiera llegado a esta decadencia en el mundo.  
Sin ese ecumenismo y ese modernismo de “todo está bien”, “todo es igual”, sin sacerdotes que apoyan este tipo de aberraciones (porque la Iglesia se los permite en vez de excomulgarlos y expulsarlos) esto no hubiera pasado.
Bergoglio –Cardenal primado de la Argentina- sólo alzó la voz contra esto cuando ya era demasiado tarde, ésta aberración se venía gestando hace décadas, pero él prefirió ir a Sinagogas, invitar rabinos a la Catedral, abrazarse con herejes  protestantes y pecar de omisión en infinidad de temas en que como representante máximo de la Iglesia debía defender hasta la muerte si fuera necesario. Si al mal se lo deja avanzar luego es muy difícil hacerlo retroceder.
Cuan equivocada está la gente también cuando dice: “a  mi no me molestan , que hagan lo que quieren con su vida” 
¡¡ Error gravísimo !!, esto afecta a toda la sociedad, es toda la sociedad la que se corrompe, es toda la sociedad la que pierde valores y principios, son miles de niños que ahora serán traumados y muchos de ellos abusados.  Miles de niños mal guiados en cuanto a sexualidad se refieren, enseñándoles conductas antinaturales.
Esto es sólo el comienzo. Luego vendrá el aborto, más tarde la obligación de ser ateo y así los servidores del mal siguen cumpliendo con su objetivo.
Hoy es un día triste para todos los católicos de bien y para los que aún no siéndo católicos conservan principios y valores morales según la Ley de Dios.
Para los católicos y la gente de bien vienen tiempos durísimos y persecuciones por defender los valores y principios cristianos. Esto recién comienza.......
Dios nos bendiga, y la Virgen Santísima nos guíe.

Héctor el Cruzado

Gaymonio = Nuevo Orden Mundial

Gaymonio = Nuevo Orden Mundial, 

Ford Foundation & “progresismo” servil

Hacia la dominación Mundial

Por José Arturo Quarracino (josequarracino@yahoo.com)

En estos días, como es público y notorio, estamos asistiendo a una feroz ofensiva por
parte de ciertos grupos progresistas que pretenden equiparar el modelo del matrimonio,
esencia y sustancialmente heterosexual, a las relaciones o vínculos homosexuales y
lésbicos. Su pretensión e interés supremo es el de imponer el nombre de “matrimonio” a
estas relaciones y vínculos, obviando el hecho evidente que en el mencionado esquema
homosexual-lésbico no hay procreación ni, por ende, maternidad. En última instancia,
pretenden también “tener” el derecho de adoptar niños, como si los hijos fueran una
cosa a la que se tiene derecho, olvidando o dejando de lado el hecho que deciden
instituir una relación sustancialmente infértil o infecunda.
Nuevo Orden Mundial Lo que los promotores del “matrimonio homosexual” se cuidan de
reconocer es que se trata de una iniciativa legalizada en muy pocos países, en general
gobernados por regímenes “progresistas”, de cuño social-demócrata: Holanda, Bélgica,
España, Canadá, Sudáfrica, Noruega, Suecia y Portugal. Por otra parte, en Estados
Unidos (cuna de muchos de estos delirios) está vigente sólo en seis jurisdicciones:
Massachusetts, Connecticut, Iowa, Vermont, New Hampshire y Washington D. C., aún
cuando las organizaciones que subsidian y promueven financieramente esta ofensiva
están radicadas en Estados Unidos y tienen profundos vínculos con el establishment
angloamericano, sumamente interesado en promover esta agenda “progresista”.
En última instancia, con la promoción de este proyecto de ley estamos en presencia de
un nuevo servicio, propio de cipayos, que el kirchnerismo gobernante presta al Nuevo
Orden Mundial implementado por la plutocracia oligárquica más reaccionaria y genocida
que ha conocido la historia de la humanidad. Paradójicamente, el gobierno
supuestamente “nacional y popular” que los argentinos soportamos estoicamente no tiene
problema alguno en pretender imponer el american way of life en el plano jurídico y
cultural. Pero en realidad, esta monarquía bicéfala patagónica no sólo ha consolidado
la matriz económica-financiera implantada a sangre y fuego.....

VER NOTA COMPLETA EN:
http://santaiglesiamilitante.blogspot.com/2010/07/gaymonio-nuevo-orden-mundial-ford.ht ml

En el Nuevo Testamento SI se condena la homosexualidad

El mismísimo Jesús habló al respecto

El matrimonio es la unión de un hombre y una mujer NO otra.

He visto en muchos lugares que los defensores del putinomio y demás prácticas contranatura argumentan que en el Nuevo Testamento no hay cita sobre la condena de la homosexualidad y más aún, que Jesús no dijo nada la respecto.

En el Antiguo Testamento tenemos infinidad de citas sobre el hecho y NUNCA Jesús las cambió, ni cuestionó.

Ejemplos:

"No te echarás con varón como con mujer, es abominación" (Lv 18,22).

"Si alguno se juntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos, sobre ellos será su sangre" (Lv 20,13).

Las ciudades de Sodoma y Gomorra fueron destruidas por su pecado. Y el pecado que más aparece en el escenario de esas dos ciudades fue el de la homosexualidad. Se sabe que este pecado era tan dominante que, cuando los ángeles de Dios fueron a casa de Lot, los hombres de Sodoma quisieron entrar a la casa para "poseer" sexualmente a aquellos visitantes de Dios. Pero no lo consiguieron, porque los ángeles les hirieron de ceguera. Y esta ciudad fue borrada del mapa (Gn 19,4-11).

Y como las anteriores hay al menos una decena de citas contra la homosexualidad.

Dicen estos tergiversadores de la Verdad que el Antiguo testamento era otra cosa. ¡ Cómo si no fuera parte de la Misma Biblia!

Pero bueno, demósle el gusto, a los que piden citas del Nuevo Testamento he aquí algunas:

Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aún sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, y al igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron con su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío. Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen" (Ro 1,26-28)

Inexorablemente "La paga de su pecado es la muerte" (Ro 6,23).

En ." (1 Corintios 6:9-10)  "9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, NI LOS AFEMINADOS, NI LOS QUE SE ECHAN CON VARONES, 10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios….

Y si quieren un cita sobre el UNICO matrimonio posible de boca del mismisimo Jesús al respecto, acá la tienen:

En Mateo 19:4-6: “El, respondiendo, les dijo: ¿No habéis leído que el que los hizo al principio, VARÓN Y HEMBRA LOS HIZO, y dijo: Por esto el HOMBRE dejará padre y madre, y SE UNIRÁ A SU MUJER, y los dos serán una sola carne. Así que no son ya más dos, sino una sola carne; por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre”.

 Acá no hay parábolas ni doble interpretación, ni dudoso significado, es bien claro y taxativo.

Siendo así, estos desviados no sólo practican y defienden estas aberrantes costumbres sino que además cambian las Escrituras, pero, ya lo había dicho el apóstol Pedro hace casi dos mil años:

II Pedro 3:16
Casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos é inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para perdición de sí mismos.

Lo más grave no es que los servidores de Satanás cambien, desvirtúen y mientan sobre las Sagradas Escrituras, lo más grave es que ante estos hecho la Iglesia pernanece anestesiada avalando con su pasividad cosas como estas aún apoyadas por boca de algunos sacerdotes, cuando debería salir "espada en mano" a enfrentar esa aberración destructora de la familia, base primordial de una sociedad Cristiana.

Héctor el cruzado

=========================
NOTA: Todo comentario que no sea para ayudar y aportar positivamente en este tema NO será publicado.
=================================================================

La FIFA prohibe la religión

A este lobby servidor del "dios dinero" le molesta que los futbolistas expresen su fe religiosa.

Wayne Rooney, se le prohibe hablar del Rosario que lo acompaña a todos lados

A la estrella de la selección inglesa de fútbol, en rueda de prensa, se le había preguntado por el rosario que luce en los entrenamientos. Al responder sobre su fe católica, un funcionario lo interrumpió y sentenció: “No hablamos sobre religión”.
Un funcionario de la Asociación de Fútbol de Inglaterra calló al delantero Wayne Rooney, estrella de la selección que participa en el Mundial Sudáfrica 2010, cuando era entrevistado sobre su fe católica.
En los últimos días, Rooney fue fotografiado luciendo un rosario durante los entrenamientos de su equipo y en una rueda de prensa, un periodista le preguntó por qué lo lucía.
Rooney, de origen irlandés, respondió: “Lo llevo puesto desde hace cuatro años y ustedes no ven los entrenamientos. Obviamente no lo puedo usar durante los partidos. Es mi religión”.
Cuando los periodistas se disponían a hacerle una repregunta sobre su credo, el jefe de relaciones públicas de la AF, Mark Whittle, interrumpió a Rooney diciendo “No hablamos sobre religión”.
Según informó esta semana la publicación inglesa The Sunday Times, hace un tiempo el futbolista –conocido por su gesto adusto y juego fuerte– reveló durante la grabación de una serie televisiva que “podría haber sido sacerdote” porque disfrutó mucho de su educación religiosa que recibió de niño.
El periódico entrevistó sobre el rosario de Rooney, al sacerdote Edward Quinn, quien fue su párroco en Croxteth, Liverpool, y presidió su matrimonio hace dos años.
El Padre Quinn cree que el rosario es un regalo de su esposa, pues ambos provienen de familias con una fuerte fe católica.
“Cuando presidí su matrimonio en Italia, todos los invitados recibieron de regalo un rosario, por es claro que el rosario significa mucho para ellos”, indicó Quinn.

Comentario:
Seguimos con el anticatolicismo en toda su virulencia, porque si bien la nueva "regla" de la FIFA prohibe toda manifestación religiosa, bien sabemos que  a los únicos a quienes se les hace objeción es a los católicos.
O sea permitir barras bravas las cuales se financian con la droga y el delito, las cuales están compuestas por asesinos, ladrones y gente con frondoso antecedentes penales para la FIFA está bien, pero hablar de Dios es una "provocación" que puede generar violencia. Basura, más basura y el Vaticano calladito lamentablemente.

Un simple sacerdote.....

Una carta del Padre Martín Lasarte, salesiano, desde Angola , África.

Soy un simple sacerdote católico uruguayo que hace 20 años vivo en Angola .
Me siento feliz y orgulloso de mi vocación.
Me da un gran dolor por el profundo mal que sacerdotes que deberían de ser señales del
amor de Dios, sean un puñal en la vida de inocentes.
No hay palabra que justifique tales actos.
Veo en muchos medios de información, la ampliación del tema en forma morbosa,
investigando en detalles la vida de algún sacerdote pedófilo.
Así aparece uno de una ciudad de USA, de la década del 70, otro en Australia de los
años 80 y así de frente, otros casos más recientes…
¡Es curiosa la poca noticia y desinterés por miles y miles de sacerdotes que se
consumen por millones de niños, por los adolescentes y los más desfavorecidos en los
cuatro ángulos del mundo!
Pienso que a los medios de información no les interesa que yo haya tenido que
transportar por caminos minados en el año 2002, a muchos niños desnutridos desde
Cangumbe a Lwena ( Angola ), pues ni el gobierno se disponía y las ONG’s no estaban
autorizadas.
No ha sido noticia que haya tenido que enterrar decenas de pequeños fallecidos entre
los desplazados de guerra y los que han retornado; que le hayamos salvado la vida a
miles de personas en Moxico mediante el único puesto médico en 90.000 km2, así como
con la distribución de alimentos y semillas;
que hayamos dado la oportunidad de educación en estos 10 años y escuelas a más de
110.000 niños...
No es de interés que con otros sacerdotes hayamos tenido que socorrer la crisis
humanitaria de cerca de 15.000 personas en los acuartelamientos de la guerrilla,
después de su rendición, porque no llegaban los alimentos del Gobierno y la ONU.
No es noticia que un sacerdote de 75 años, el P. Roberto, por las noches recorra la
ciudad de Luanda curando a los chicos de la calle, llevándolos a una casa de acogida,
para que se desintoxiquen de la gasolina; que alfabeticen cientos de presos; que otros
sacerdotes, como P. Stefano, tengan hogares transitorios para los chicos que son
golpeados, maltratados y hasta violados y buscan un refugio.
Tampoco que Fray Maiato con sus 80 años, pase casa por casa confortando los enfermos y
desesperados.
No es noticia que más de 60.000 de los 400.000 sacerdotes, y religiosos hayan dejado
su tierra y su familia para servir a sus hermanos en una leprosería, en hospitales,
campos de refugiados, orfanatos para niños acusados de hechiceros o huérfanos de
padres que fallecieron con Sida, en escuelas para los más pobres, en centros de
formación profesional, en centros de atención a cero positivos… o en parroquias y
misiones dando motivaciones a la gente para vivir y amar.
No es noticia que mi amigo, el P. Marcos Aurelio, por salvar a unos jóvenes durante la
guerra en Angola, lo hayan transportado de Kalulo a Dondo y volviendo a su misión haya
sido ametrallado en el camino; que el hermano Francisco, con cinco señoras catequistas, por ir a ayudar a las áreas rurales más recónditas hayan muerto en un asalto en la calle; que decenas de misioneros en Angola hayan muerto por falta de socorro sanitario, por una simple malaria; que otros hayan saltado por los aires, a causa de una mina, visitando a su gente. 

En el cementerio de Kalulo están las tumbas de los primeros sacerdotes que llegaron a la región…  Ninguno pasa los 40 años.

No es noticia acompañar la vida de un Sacerdote “normal” en su día a día, en sus
dificultades y alegrías consumiendo sin ruido su vida a favor de la comunidad que
sirve.
La verdad es que no procuramos ser noticia, sino simplemente llevar la Buena Noticia , esa noticia que sin ruido comenzó en la noche de Pascua.
Hace más ruido un árbol que cae que un bosque que crece.
No pretendo hacer una apología ni de la Iglesia ni de los sacerdotes.
El sacerdote no es ni un héroe ni un neurótico.
Es un simple hombre, que con su humanidad busca seguir a Jesús y servir sus hermanos.

P. Martín Lasarte, salesiano, en Angola , África.  

Matrimonio : Es entre un Varón y una Mujer

Matrimonio es la unión de Varón y Mujer, NO otra

El Dios católico y el dios de los ateos

Un Dios a quien el hombre comprendiera, no sería mas que un Dios que el hombre hubiera podido inventar

El hombre cuando se olvida que es la imagen de Dios trazada por Dios mismo. Se hace despreciable

Publicado por Reke Ride
http://elbandidorealista.blogspot.com/

Así como los grandes de la tierra tienen costumbre de poner sus armas en sus obras y
en sus propiedades, así Dios, el gran Señor del cielo, con el fin de que se sepa que
todas las criaturas le pertenecen, porque Él es quien las ha creado, ha grabado en
ellas con su mano omnipotente sus armas, el sello de la unidad de su naturaleza y de
la Trinidad de sus divinas personas.
Nuestra inteligencia es nuestro espíritu, nuestro pensamiento es nuestro espíritu,
nuestra voluntad es nuestro espíritu; sin embargo no hay en nosotros tres espíritus,
sino uno solo, reproduciéndose, puede decirse, casi todo entero en el pensamiento y en
el amor.
El Padre engendrando al Verbo, y el Padre y el Verbo reproduciendo al Espíritu Santo,
no se distinguen, no se gastan, no se envejecen; porque la naturaleza divina es
incorruptible e inextinguible. Lo mismo sucede en nosotros. El cuerpo es quien engaña;
los órganos corporales por los que pasan a la imaginación las palabras y los fantasmas
de las cosas sensibles, son las que se debilitan; pero nuestro entendimiento
engendrando la razón, y nuestra razón y nuestro entendimiento produciendo la voluntad,
no se extinguen, no se gastan, no se envejecen, porque nuestra inteligencia es
incorruptible e inextinguible.
En los seres vivos la generación, es mas que una mutación o tránsito del no ser al
ser. Amar es querer. El querer de Dios es su propio ser, como su voluntad por vía de
amor no es un ser accidental, como nosotros, sino un ser esencial; y por lo mismo, en
tanto que Dios es considerado como existente en su voluntad, es verdadera y
sustancialmente Dios y es considerado existente en su entendimiento.
El hombre odia al hombre, lo desprecia, lo tiraniza; pero Dios, su Señor natural, lo
ama y lo respeta y le trata con la mayor reverencia. Un retrato, cuando se ignora el
gran personaje que representa y el gran artista que lo ha trazado, no tiene ningún
precio. Esto es lo que sucede al hombre cuando se olvida que es la imagen de Dios
trazada por Dios mismo. Se hace despreciable. Por todas partes en que se ignora que el
hombre ES IMAGEN DE LA TRINIDAD DE DIOS, se desconoce al hombre, se desprecia al
hombre, se oprime al hombre con la esclavitud de las pasiones humanas:

SI EN MEDIO DE LA FALSA CIVILIZACIÓN ENCONTRAMOS LA VERDADERA CIVILIZACIÓN, QUE NO ES OTRA QUE EL AMOR Y EL RESPETO DEL HOMBRE, ES POR EL CATOLICISMO Y POR SU ENSEÑANZA, ES POR LOS VERDADEROS CATÓLICOS, QUE SABEN Y CREEN QUE EL HOMBRE ES IMAGEN DE DIOS; Y DIOS, DIGNÁNDOSE ESTAR REPRESENTADO EN EL HOMBRE, ES QUIEN HACE NUESTRA GLORIA, NUESTRA DIGNIDAD, NUESTRA DICHA.
La razón no inventa lo que la razón no comprende; la razón rechaza todo lo que la
humilla; la razón reconoce que el finito no puede contener ni comprender lo infinito,
o el hombre sería Dios, o Dios no sería mas que hombre. Lo que es incomprensible al
hombre no ha podido ser imaginado, inventado por el hombre, y por consiguiente es
necesariamente incontestablemente revelado por Dios.
Un Dios que el hombre comprendiera en todo su ser, debería serle por lo mismo
sospechoso; por esto los hombres sensatos se indignan al ver que LOS ATEOS FORJAN
DIOSES A SU GUSTO COMO SUS MAESTROS LOS PAGANOS. Un Dios a quien el hombre
comprendiera, no sería mas que un Dios que el hombre hubiera podido inventar; un Dios
completamente aceptable por la razón y por todos los ateos, podría ser muy bien, obra
de la razón. A fuerza de ser razonable, sería un Dios contrario a la misma razón.
La grandeza, la dignidad de la razón humana exige que ella no pliegue sus alas ante lo
que es igual o inferior, que no adore lo que no es superior, lo que no comprende. Por
lo mismo, pues, que EL MISTERIO DE LA TRINIDAD O DEL SER DIVINO SUPERA LOS ALCANCES DE LA RAZÓN. DELANTE DE TALES MISTERIOS ES DONDE SE PUEDE HUMILLAR LA RAZÓN SIN DEGRADARSE: SE DEGRADA HUMILLÁNDOSE ANTE EL ORGULLO DEL HOMBRE DELIRANTE, DEL HOMBRE ESTÚPIDO Y ATEO.

Posiblemente, rehabilitarán a Mons. Marcel Lefebvre

Celoso guerrero de la Tradición y azote de Dios contra el modernismo

                                                              Marcel Lefebvre

Enviado por P. Cardozo (FSSPX) a Sector Católico - Desde Apostolado Eucarístico. Comentarios por Jorge de la Compasión. Extraido de http://caballerodelainmaculada.blogspot.com

Según informa el blog italiano Messainlatino, comienzan a circular numerosos rumores en torno a la futura rehabilitación eclesial del arzobispo francés Marcel Lefebvre, fundador de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X (FSSPX), quien fue excomulgado por el Papa Juan Pablo II en 1988, al proceder éste a la ordenación de cuatro obipos sin contar con el visto bueno de Roma. Dicho decreto de excomunión quedó sin efecto recientemente después de que el Papa Benedicto XVI así lo decidiera.

Jorge de la Compasión dice: Ningun decreto de la Iglesia Conciliar tiene valor jurídico. De ahí que no puede haber rehabilitación, pues nunca hubo excomunión a Mons. Lefebvre ni a ningún tradicionalista. Además, una consagración en tiempo de Sede Vacante tiene el mismo valor legal que una oficiada por el Papa.

Messainlatino apunta que son varias las razones que han disparado estos rumores. Por un lado, la rehabilitación oficiosa del teólogo Romano Amerio (llevada a cabo este año por L´Osservatore Romano) que era conocido por sostener tesis cercanas a las de monseñor Lefevbre. En segundo lugar, la inminente publicación de una nueva biografía del prelado francés. Y, en tercer lugar, el interés por la figura de este arzobispo y su obra aumentan fuera de los círculos hasta ahora habituales, y se extienden cada día más en diversos ámbitos católicos, son los factores que están contribuyendo a estas habladurías.

Jorge de la Compasión dice: Cuando excomulgaron a Mons. Marcel Lefebvre, él declaró: "¿Excomunión por quién? Por una Roma modernista, por una Roma que ya no conserva la perfecta Fe católica. No se puede decir que cuando hay una manifestación como la de Asís uno sigue siendo católico (...)  Seremos excomulgados por modernistas, por gente que ha sido condenada por los Papas precedentes. ¿Qué significa esto entonces? Nos condenan personas ya condenadas, y que deberían haber sido condenadas públicamente. Por eso nos es indiferente, y por supuesto, no tiene ningún valor. Declaración de cisma; cisma respecto a qué, ¿con el Papa sucesor de Pedro? No, cisma con el Papa modernista, sí, cisma con las ideas que el Papa extiende por todas partes, las ideas de la revolución, las ideas modernas, sí.Con esto estamos en cisma. Y está claro que no lo aceptamos; no tenemos ninguna intención de ruptura con Roma. Queremos estar unidos a la Roma de siempre y estamos persuadidos de permanecer unidos a la Roma de siempre..."

Sea como fuere, la figura de monseñor Lefebvre, ha merecido y merece una especial atención en el seno de la Iglesia Católica, sobre todo, a medida que aumenta la crisis en la que, lamentablemente, nos encontramos actualmente. Suenan, por tanto, cada vez más proféticas sus palabras y los avisos que lanzó en muchos de sus escritos, homilías, conferencias y enseñanzas que, hoy en día, y varios años después de su muerte, sus hijos continúan transmitiendo, a tiempo y a destiempo. Desde luego, su figura no pasa inadvertida y no deja a nadie indiferente. El tiempo y la autoridad de la Iglesia dejarán las cosas en su sitio. Al menos, en esta tierra.

Jorge de la Compasión dice: En esta tierra se dará la Restauración en Cristo, pues en el Cielo nada hay que restaurar, pues todo es perfecto allá.

Santísima Trinidad

Dios ¿Energía modernista o Amor?

Padre, Hijo y Espiritu Santo Dios Uno y Trino

Por R. de San José
Un dios que no ama es la antítesis de Dios, pues esencialmente “Dios es Amor” (1ª Jn.
4, 16). Sin embargo, algunos en nuestros días se están construyendo un “dios” a su
manera, a su medida, a su antojo ... y, sin darse cuenta, se están construyendo un
“dios” que no puede amar. Y no puede amar ese “dios” inventado, post-modernista y “new
age”, porque se pretende creer que Dios es simplemente “energía”. Y una simple
“energía”, por más grande que pueda ser, no es capaz de amar.
Para los católicos -y también para los demás cristianos- Dios es todopoderoso,
infinitamente poderoso, pero no es una simple energía. Para nosotros Dios no es mera
fuerza: es un Ser, que conoce y que nos conoce a cada uno de nosotros en forma
particular. Es un Ser que se relaciona con nosotros, y nosotros con El. Es un Ser que
ama, y nos ama a cada uno de manera especial, tan especial que nos ama a cada uno como
si cada uno fuera único, porque cada una de sus creaturas es única para El.
Más aún, sabemos que Dios es un Ser tri-personal. De eso se trata el misterio de la
Santísima Trinidad: Dios es uno, pero hay tres Personas en Dios. Imposible de
entender. Difícil de explicar. Aunque hay similitudes en nuestro mundo que nos ayudan
a entender el concepto de Dios Uno y Trino: tres velas unidas en una sola llama, por
ejemplo, nos dan una idea de la Trinidad. O el agua en estado sólido, líquido y
gaseoso, son tres formas de una misma sustancia.
Y esas Tres Personas que son cada una el mismo y único Dios, se aman entre sí y nos
aman a nosotros con un Amor que es Infinito, como Infinito es Dios.
Pero con ese monigote de dios que se está creando esta civilización post-modernista no
hay posibilidad de relacionarse, pues más bien se cree que todos formamos parte de esa
“divinidad energética” a la que llaman dios. Parece muy lindo el concepto de “formar
parte” de dios. Pero al nosotros aparecer metidos dentro de esa “energía”, en esa
pretendida unidad no hay distinción entre nosotros y esa “energía”. Y si no hay
distinción entre nosotros y dios ¿cómo puede existir el amor?
Parece, incluso, que esa pretendida unidad de todos formando parte del dios energía,
fuera lo mismo que la unión o comunión con el Dios único y verdadero que pregona el
cristianismo y que, efectivamente, Dios nos ofrece.
Pero es muy distinto. En la verdad y realidad cristianas, Dios se da a los seres
humanos y espera que nosotros nos demos a Él. Él nos comunica su Amor y desea que le
amemos a Él (por cierto, sobre todas las demás cosas y personas). El nos ama para que
nosotros le amemos y para que nos amemos entre nosotros con ese Amor con que El nos
ama.
Y en ese Amor de Dios a nosotros, de nosotros a Dios y de nosotros entre sí, se da la
unión. “Que todos sean uno como Tú, Padre, estás en Mí y Yo en Ti. Sean también ellos
uno en Nosotros” (Jn. 17, 21).
Si amamos a Dios como Él desea ser amado por nosotros y si nos amamos entre nosotros
con ese amor con que Dios nos ama, estaremos unidos a Dios para toda la eternidad.
Pero aún en el más allá, cuando esa unión se dará a plenitud, y los que hayamos obrado
bien estaremos resucitados en cuerpo y alma gloriosos en unión plena en Dios, Dios
seguirá siendo Dios y nosotros seguiremos siendo nosotros. Dios seguirá siendo Tres
Personas y nosotros seguiremos siendo también personas. ¡Gracias a Dios que no seremos
todos “energía”!